板塊分析

珍珠大厦集售获支持，重生在即

2026.06.26 · 38 閱讀

摘要

珍珠大厦集体出售已获足够业主支持，计划以14.8亿新元底价招标出售。文章解析牛车水核心地段旧楼重建潜力、业主退出时机，以及市场对优质地段资产的信心变化。

珍珠大厦集体出售获足够支持：旧区重生与市场信心的再检验

关键词：珍珠大厦、集体出售、牛车水、房地产市场、发展潜力、旧楼重建、发展商投标

引言

新加坡老旧商业与综合发展项目的更新步伐，正在集体出售市场中不断加快。近日，位于牛车水核心地段的珍珠大厦（People’s Park Centre）集体出售计划已获得足够业主支持，预计将于7月16日正式推出市场招标，底价为14亿8000万元。这一消息不仅意味着该项目跨过了集售程序中的关键门槛，也再次凸显市场对优质地段旧楼重建价值的重新评估。

对于一个建于数十年前、地契仅剩约43年的99年地契项目而言，集体出售已成为业主与市场共同面对的一道现实选择。珍珠大厦此次能否成功找到买家，既关乎业主的退出时机，也将成为观察当前房地产市场、发展商态度与城市更新逻辑的重要样本。

一、获得足够支持，珍珠大厦迈出关键一步

根据珍珠大厦集体出售委员会发布的通告，项目701户单位中，已有545户单位、共764名业主签署集体出售协议，占总价值的80.54%，以及总面积的84.56%。这意味着，该项目已达到法定要求的支持比例，具备正式向市场出售的条件。

在集体出售制度下，超过80%的支持率，代表大多数业主已在价格、退出时机与未来重建潜力之间达成共识。对珍珠大厦而言，这一结果并不容易。项目此前曾于2019年和2023年两度推出市场招标，但都未能吸引买家，尤其2023年的叫价高达18亿元，市场反应相对保守。如今底价调低至14亿8000万元，降幅明显，反映业主与顾问方对当前行情作出了更务实的判断。

虽然负责销售的ERA公司尚未公开宣布具体安排，但业内普遍预计，该项目将在7月中旬正式进入招标程序。换言之，珍珠大厦已从“争取支持”阶段，转入“接受市场检验”的关键阶段。

二、地段优势突出，但投资门槛同样不低

珍珠大厦最核心的优势，在于其无可替代的地理位置。项目位于牛车水地铁站上方，周边商业、人流、交通与旅游资源高度集中，属于典型的市中心优质地段。对于发展商而言，这类项目一旦完成重建，具备打造高密度、复合型城市地标的潜力。

合登集团投资销售总监连镛智指出，发展商评估这类机会时，首先看重的是土地位置与长期发展潜能。珍珠大厦两侧皆有地铁出入口，周边又处于成熟市区，若重新规划，有机会发展成楼高超过40层的新地标。这种潜在想象空间，是旧楼集体出售项目最具吸引力的部分。

不过，位置优越并不等于项目一定容易成交。珍珠大厦的总投资额庞大，发展商必须同时考虑土地成本、建筑成本、融资成本以及最终售价是否足以支撑合理回报。在当前利率环境、建筑成本仍偏高、房地产市场需求分化的背景下，发展商的投标策略更趋谨慎。换句话说，地段虽好，价格是否“合拍”，才是真正的关键。

三、业主让价背后，是市场现实的倒逼

此次珍珠大厦将底价从18亿元调低至14亿8000万元，绝非单纯的数字变化，而是集体出售市场由“预期偏高”走向“现实定价”的缩影。对于许多老旧项目而言，业主希望获得更高补偿，是可以理解的；但若价格远超发展商可接受范围，集售最终只会停留在纸面。

拥有两个零售单位的业主洪维良指出，珍珠大厦已经老旧，租金水平明显下滑，翻新难度高，重新发展反而更具可行性。他的看法代表了不少业主的共同判断：与其继续依赖逐年递减的出租收益，不如趁地段尚有吸引力、市场仍有关注时，锁定资产价值。

另一位持有商店及住宅单位的业主郭建文则从更务实的角度表达看法。他认为，自己作为生意人，只要价钱合适，便可以在适当时候“见好就收”。这种态度反映出，集体出售不再只是情感上的“舍不得”，而逐渐成为资产配置与风险管理的一部分。对年迈业主而言，现实收益往往比继续持有一栋老旧大厦更具吸引力。

四、集售市场升温，但成功门槛并未降低

近来，新加坡多座老旧大厦接连推进集体出售，显示市场信心有所回升。例如芽笼路的城市购物中心已取得足够支持，牛车水的珍珠坊也在进行第三次争取业主支持的尝试。这些迹象表明，随着更多老旧项目面对翻新成本高、竞争力下降、土地利用效率不足等问题，集体出售正再次成为城市更新的重要路径。

连镛智指出，越来越多项目获得足够业主支持，反映市场信心日益增强。不过，获得规定支持率只是第一步，真正的挑战在于发展商是否愿意出价、是否看见盈利空间，以及项目条件是否足够吸引。他强调，定价、重新发展潜力、规划参数和预期收益，仍是决定投资成败的核心因素。

从更宏观的角度看，集体出售市场正进入一个更平衡的阶段。业主更清楚市场时机的重要性，发展商则更注重财务纪律与风险控制。过去那种只要推出就有人抢的情况已不复存在，如今的市场更看重“合理价格”与“真实潜力”的匹配程度。对于坐拥市中心地段的项目而言，若价格过高，优势也可能被折价；反之，若定价贴近市场，项目仍可能吸引强劲兴趣。